案例分析

勞動者離職后確診職業(yè)病,工傷保險責(zé)任誰擔(dān)責(zé)?

2016.09.16

案件由來:2008年初,盧某進(jìn)入某硅微粉廠工作。2011年11月,盧某離職。盧某在某硅微粉廠工作期間從事篩分、振動磨作業(yè),工作期間接觸了矽塵、噪聲。2014年7月,盧某經(jīng)疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺壹期。2014年11月20日,盧某的職業(yè)病經(jīng)人社部門認(rèn)定為工傷。2015年11月,盧某的工傷經(jīng)鑒定為七級傷殘。2016年3月,盧某至仲裁委申請仲裁,請求裁決某硅微粉廠支付各項工傷保險待遇合計23萬元。

  爭議焦點:盧某離職后才確診職業(yè)病,工傷保險責(zé)任誰承擔(dān)?某硅微粉廠辯稱,盧某早就離職,認(rèn)定工傷時與單位不存在勞動關(guān)系,單位不應(yīng)當(dāng)支付工傷待遇。盧某認(rèn)為,雖然她早就離職了,但確診職業(yè)病是在某硅微粉廠工作期間接觸矽塵作業(yè)造成的,某硅微粉廠就應(yīng)當(dāng)支付其工傷待遇。

  處理結(jié)果:職工發(fā)生工傷,應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊皶r救治并享受工傷保險待遇。職業(yè)病的形成及最終確診需要一個過程與時間,導(dǎo)致工傷的認(rèn)定、傷殘等級的鑒定均具有滯后性,因此某硅微粉廠以盧某認(rèn)定工傷時與單位已經(jīng)不存在勞動關(guān)系為由拒絕支付工傷待遇不符合法律規(guī)定。仲裁委最終裁決某硅微粉廠按照七級標(biāo)準(zhǔn)支付盧某工傷保險待遇19萬元。

  案件評析:職業(yè)病,是指企業(yè)、事業(yè)單位和個體經(jīng)濟(jì)組織等用人單位的勞動者在職業(yè)活動中,因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害因素而引起的疾病。《工傷保險條例》第十四條第四項規(guī)定,患職業(yè)病的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。根據(jù)《職業(yè)病防治法》和《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定,勞動者被診斷為職業(yè)病的,用人單位未參加工傷保險的,其醫(yī)療和生活保障由該用人單位承擔(dān)。而且職業(yè)病病人變動工作單位的,其依法享受的工傷保險待遇不變。本案中,盧某雖是離職后才確診的職業(yè)病,但不影響其應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險待遇。

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動用工
案件由來:2008年初,盧某進(jìn)入某硅微粉廠工作。2011年11月,盧某離職。盧某在某硅微粉廠工作期間從事篩分、振動磨作業(yè),工作期間接觸了矽塵、噪聲。2014年7月,盧某經(jīng)疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺壹期。2014年11月20日,盧某的職業(yè)病經(jīng)人社部門認(rèn)定為工傷。2015年11月,盧某的工傷經(jīng)鑒定為七級傷殘。2016年3月,盧某至仲裁委申請仲裁,請求裁決某硅微粉廠支付各項工傷保險待遇合計23萬元。 爭議焦點:盧某離職后才確診職業(yè)病,工傷保險責(zé)任誰承擔(dān)?某硅微粉廠辯稱,盧某早就離職,認(rèn)定工傷時與單位不存在勞動關(guān)系,單位不應(yīng)當(dāng)支付工傷待遇。盧某認(rèn)為,雖然她早就離職了,但確診職業(yè)病是在某硅微粉廠工作期間接觸矽塵作業(yè)造成的,某硅微粉廠就應(yīng)當(dāng)支付其工傷待遇。 處理結(jié)果:職工發(fā)生工傷,應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊皶r救治并享受工傷保險待遇。職業(yè)病的形成及最終確診需要一個過程與時間,導(dǎo)致工傷的認(rèn)定、傷殘等級的鑒定均具有滯后性,因此某硅微粉廠以盧某認(rèn)定工傷時與單位已經(jīng)不存在勞動關(guān)系為由拒絕支付工傷待遇不符合法律規(guī)定。仲裁委最終裁決某硅微粉廠按照七級標(biāo)準(zhǔn)支付盧某工傷保險待遇19萬元。 案件評析:職業(yè)病,是指企業(yè)、事業(yè)單位和個體
龙山县| 泾源县| 彰化县| 汤阴县| 波密县| 夏邑县| 肥东县| 虎林市| 盐山县| 沽源县| 澄城县| 达孜县| 襄樊市| 南陵县| 若尔盖县| 浦北县| 来凤县| 武乡县| 海门市| 绵竹市| 疏勒县| 郴州市| 湟中县| 烟台市| 皮山县| 徐汇区| 邻水| 靖宇县| 西林县| 双流县| 多伦县| 金溪县| 兴安县| 宁晋县| 庆元县| 黄浦区| 上虞市| 五莲县| 鹤壁市| 潜山县| 巩留县|