案例分析

[案例分析]試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)職工患有精神病可否解除勞動(dòng)合同

2011.07.15

問(wèn):我公司是一家民營(yíng)企業(yè),2009年9月與員工岳某簽訂了勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同的期限為3年,期限自2009年9月1日至2012年8月30日,其中試用期為6個(gè)月。由于岳某之前一直無(wú)業(yè),因此,他非常珍惜這次工作機(jī)會(huì),上班后表現(xiàn)積極,工作中能吃苦耐勞,幾次受到公司表?yè)P(yáng)。

2009年10月初,部門(mén)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn),岳某工作中精神恍惚。領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)詢(xún)問(wèn)得知,國(guó)慶外出游玩期間,與岳某相戀多年的女朋友向其提出分手,岳某感覺(jué)很 “受傷”。2009年10月20日,岳某在工地工作中精神病突然發(fā)作,險(xiǎn)些造成傷亡事故。11月14日,岳某病情穩(wěn)定后出院。公司認(rèn)為,岳某的身體狀況已經(jīng)不能適應(yīng)公司工作,遂于2009年11月16日以 “在試用期內(nèi)經(jīng)發(fā)現(xiàn)患有精神病、不符合錄用條件”為由,解除了雙方的勞動(dòng)合同。但是岳某的母親向律師咨詢(xún)時(shí),律師卻說(shuō)單位即使在試用內(nèi)也不能解除患病的員工,應(yīng)當(dāng)給予醫(yī)療期保護(hù),并表示能幫岳某討回公道。

請(qǐng)問(wèn),岳某能打贏這場(chǎng)官司嗎?試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)職工患有精神病,單位可否解除勞動(dòng)合同?

答: 《勞動(dòng)合同法》第42條第 (3)款規(guī)定:勞動(dòng)者患病或因工負(fù)傷,在規(guī)定的醫(yī)療期內(nèi)的,用人單位不得依照本法第40條、第41條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同。但是對(duì)于試用期解除并不受此限制。 《勞動(dòng)法》第25條以及 《勞動(dòng)合同法》第39條都明確規(guī)定,勞動(dòng)者在試用期間被證明不符合錄用條件的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。因此,能否解除關(guān)鍵在于能否證明其不符合錄用條件。

原勞動(dòng)部的有關(guān)文件中也可以找到答案。原勞辦發(fā) [1995]1號(hào) 《對(duì) 〈關(guān)于患有精神病的合同制工人解除勞動(dòng)合同問(wèn)題的請(qǐng)示〉的復(fù)函》規(guī)定: “合同制工人在試用期間患精神病不符合錄用條件的,應(yīng)按勞動(dòng)部辦公廳 《關(guān)于患有精神病的合同制工人醫(yī)療期問(wèn)題的復(fù)函》的規(guī)定執(zhí)行,即企業(yè)招用的合同制工人在試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)患有精神病、不符合錄用條件的,可以解除勞動(dòng)合同。”此外,原勞部發(fā) 〔1996〕354號(hào) 《關(guān)于實(shí)行勞動(dòng)合同制度若干問(wèn)題的通知》第11條也明確規(guī)定:用人單位對(duì)新招用的職工,在試用期內(nèi)發(fā)現(xiàn)并經(jīng)有關(guān)機(jī)構(gòu)確認(rèn)患有精神病的,可以解除勞動(dòng)合同。

因此,本案中,公司以岳某試用期患有精神疾病、不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同的做法是否合法,關(guān)鍵在于岳某的精神病是否能確診。如果能確診,那么可以解除;如果不能確診,僅是普通疾病,那么其應(yīng)當(dāng)享受醫(yī)療期待遇。

本案提醒企業(yè),在員工招聘中,對(duì)錄用條件必須要作出明確規(guī)定。(本報(bào)法律事務(wù)中心律師 白永亮)

( 責(zé)編:lhj )
  • 勞動(dòng)關(guān)系
会理县| 广州市| 绵阳市| 望江县| 永善县| 吐鲁番市| 淄博市| 河曲县| 福建省| 瑞安市| 察隅县| 郓城县| 奈曼旗| 建宁县| 盐城市| 那曲县| 孟村| 五台县| 永顺县| 乌鲁木齐市| 岳阳市| 沂源县| 白河县| 韶关市| 攀枝花市| 游戏| 扬州市| 阳春市| 邢台县| 遂川县| 四川省| 太原市| 重庆市| 贺兰县| 左云县| 绥芬河市| 万全县| 辰溪县| 申扎县| 楚雄市| 上虞市|