案例分析

[案例分析]分支機(jī)構(gòu)與勞動(dòng)者之間抹不掉勞動(dòng)關(guān)系

2011.06.08

肖某2008年9月12日到某有限公司的子公司工作,雙方口頭約定月工資為2000元。該子公司一直未與其簽訂勞動(dòng)合同,也未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),期間還克扣了其2009年6月10日至8月10日的工資。2009年8月11日,該子公司單方終止了肖某的工作。肖某不服,訴至昌樂縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì),要求該子公司繳納自2008年9月12日至2009年8月10日的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),并支付拖欠的工資。

庭審中,該子公司辯稱自己只有營(yíng)業(yè)執(zhí)照,不具有獨(dú)立的法人資格,系某有限公司的分支機(jī)構(gòu),所以與肖某不存在勞動(dòng)關(guān)系,肖某應(yīng)向某有限公司主張其待遇。

仲裁委審理后認(rèn)為,《勞動(dòng)合同實(shí)施條例》第4條規(guī)定,《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的用人單位設(shè)立的分支機(jī)構(gòu),依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者登記證書的可以作為用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同,未依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者登記證書的,受用人單位委托可以與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同。本案中,該子公司雖未與肖某簽訂勞動(dòng)合同,但其具有獨(dú)立的用人主體,肖某自2008年9月12日至2009年8月10日與該子公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)仲裁委主持調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見,某有限公司的子公司同意補(bǔ)發(fā)克扣的肖某工資4000元,并為其繳納工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),繳納數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定的基數(shù)為準(zhǔn)。(孫利華)

( 責(zé)編:lhj )
  • 勞動(dòng)關(guān)系
推薦閱讀
汤原县| 招远市| 青田县| 临澧县| 大邑县| 会同县| 荆门市| 涟水县| 天全县| 沐川县| 临朐县| 丹凤县| 万州区| 上杭县| SHOW| 阳山县| 乐安县| 连南| 汉阴县| 蒙阴县| 夏河县| 竹山县| 玉门市| 调兵山市| 长乐市| 咸丰县| 海城市| 公安县| 泰安市| 荔波县| 新田县| 盱眙县| 宜兴市| 汤原县| 阿拉善左旗| 沈阳市| 上蔡县| 昭觉县| 黎平县| 郓城县| 辽阳县|