案例分析

施工現(xiàn)場(chǎng)意外受傷 包工頭發(fā)包方承擔(dān)連帶責(zé)任

2016.09.01

王某受雇于鄭某。2015年12月17日15時(shí)許,王某在臨沭縣某公司車間進(jìn)行施工過程中,被反彈的鋼管撞擊喉部,后送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療,花去醫(yī)療費(fèi)7024.7元。治療終結(jié)后,經(jīng)法醫(yī)鑒定,誤工損失日為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。鄭某和臨沭縣某公司一直沒給王某任何說法,王某于是訴諸當(dāng)?shù)胤ㄔ海筻嵞臣芭R沭縣某公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)22500元。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,鄭某不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。王某受雇于被告鄭某從事勞務(wù),在從事雇傭活動(dòng)中自身受到傷害,作為雇主的鄭某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。王某在勞動(dòng)過程中未充分盡到安全注意義務(wù),對(duì)自身的損害存在一定過錯(cuò),可適當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。臨沭縣某公司將工程發(fā)包給不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的施工人鄭某,對(duì)于王某遭受的人身損害,應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

  根據(jù)王某的傷情,支出的醫(yī)療費(fèi)以及其他務(wù)工等損失,法院最終判決鄭某與臨沭縣某公司向王某支付18642元。(高文波 吳艷升)

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動(dòng)關(guān)系
王某受雇于鄭某。2015年12月17日15時(shí)許,王某在臨沭縣某公司車間進(jìn)行施工過程中,被反彈的鋼管撞擊喉部,后送往當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療,花去醫(yī)療費(fèi)7024.7元。治療終結(jié)后,經(jīng)法醫(yī)鑒定,誤工損失日為90日、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期為60日。鄭某和臨沭縣某公司一直沒給王某任何說法,王某于是訴諸當(dāng)?shù)胤ㄔ海筻嵞臣芭R沭縣某公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)22500元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,鄭某不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)。王某受雇于被告鄭某從事勞務(wù),在從事雇傭活動(dòng)中自身受到傷害,作為雇主的鄭某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。王某在勞動(dòng)過程中未充分盡到安全注意義務(wù),對(duì)自身的損害存在一定過錯(cuò),可適當(dāng)減輕雇主的賠償責(zé)任。臨沭縣某公司將工程發(fā)包給不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的施工人鄭某,對(duì)于王某遭受的人身損害,應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。 根據(jù)王某的傷情,支出的醫(yī)療費(fèi)以及其他務(wù)工等損失,法院最終判決鄭某與臨沭縣某公司向王某支付18642元。(高文波 吳艷升)
开鲁县| 河西区| 溧水县| 新河县| 历史| 和田县| 邯郸县| 从化市| 白水县| 沁阳市| 肥东县| 温泉县| 延津县| 淳安县| 马关县| 远安县| 长岭县| 凭祥市| 卓资县| 凤凰县| 宣化县| 淅川县| 达尔| 诏安县| 确山县| 千阳县| 洮南市| 赣榆县| 德格县| 温宿县| 留坝县| 喀什市| 永新县| 绩溪县| 凤冈县| 华坪县| 定日县| 凌源市| 漠河县| 宜州市| 黄石市|