案例分析

單位每月扣1元捐款 法院判須返還前員工

2016.08.31

如今,不少用人單位都會(huì)在特殊時(shí)期組織員工開展募捐活動(dòng)。最近,通州的徐先生就因?yàn)槊吭?元的募捐款將某日化公司告上法庭。用人單位能不能在員工工資中扣除募捐款呢?這一問題成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

  2012年3月,徐先生入職某日化公司處從事操作工工作。2015年3月27日,徐先生離職。離職后徐先生卻將日化公司訴至法院,要求公司支付其2014年9月30日至2015年4月30日期間工資差額6元,確認(rèn)雙方簽訂勞動(dòng)合同無效,并且要求該日化公司支付其未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額。

  庭上,日化公司提交了工資構(gòu)成明細(xì)表以證明其不拖欠徐先生工資,該明細(xì)顯示徐先生每月有1元扣款發(fā)生,公司稱每月1元費(fèi)用系其單位工會(huì)組織員工進(jìn)行的募捐活動(dòng),全體公司員工都存在每月1元的募捐款,該款項(xiàng)由工會(huì)經(jīng)手捐贈(zèng)給紅十字會(huì)用于公益事業(yè)。

  徐先生則認(rèn)為,日化公司未經(jīng)其許可擅自每月從其工資中扣除1元屬于違法行為,堅(jiān)持要求該日化公司返還其募捐款6元。最終,因該日化公司未能提交任何證據(jù)證明其每月從徐先生工資中扣除1元募捐款系經(jīng)徐先生本人許可,法院判決日化公司支付徐先生工資差額6元。一審結(jié)果作出后,因法院駁回徐先生的其他訴訟請(qǐng)求,徐先生提起上訴,二審維持原判。

  本案主審法官告訴記者:捐款系個(gè)人自愿行為,用人單位在組織勞動(dòng)者進(jìn)行募捐過程中應(yīng)充分尊重勞動(dòng)者個(gè)人意愿,并明確捐款用途和目的,不宜采取在工資中統(tǒng)一進(jìn)行劃扣的方式開展募捐。“如必須采取此種方式也應(yīng)當(dāng)在獲得勞動(dòng)者明確許可后進(jìn)行募捐款項(xiàng)劃扣。”(吳青瑜)

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動(dòng)關(guān)系
如今,不少用人單位都會(huì)在特殊時(shí)期組織員工開展募捐活動(dòng)。最近,通州的徐先生就因?yàn)槊吭?元的募捐款將某日化公司告上法庭。用人單位能不能在員工工資中扣除募捐款呢?這一問題成為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 2012年3月,徐先生入職某日化公司處從事操作工工作。2015年3月27日,徐先生離職。離職后徐先生卻將日化公司訴至法院,要求公司支付其2014年9月30日至2015年4月30日期間工資差額6元,確認(rèn)雙方簽訂勞動(dòng)合同無效,并且要求該日化公司支付其未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額。 庭上,日化公司提交了工資構(gòu)成明細(xì)表以證明其不拖欠徐先生工資,該明細(xì)顯示徐先生每月有1元扣款發(fā)生,公司稱每月1元費(fèi)用系其單位工會(huì)組織員工進(jìn)行的募捐活動(dòng),全體公司員工都存在每月1元的募捐款,該款項(xiàng)由工會(huì)經(jīng)手捐贈(zèng)給紅十字會(huì)用于公益事業(yè)。 徐先生則認(rèn)為,日化公司未經(jīng)其許可擅自每月從其工資中扣除1元屬于違法行為,堅(jiān)持要求該日化公司返還其募捐款6元。最終,因該日化公司未能提交任何證據(jù)證明其每月從徐先生工資中扣除1元募捐款系經(jīng)徐先生本人許可,法院判決日化公司支付徐先生工資差額6元。一審結(jié)果作出后,因法院駁回徐先生的其他訴訟請(qǐng)求,徐先生提起上訴,二
铁岭县| 灌南县| 团风县| 牙克石市| 博客| 宣化县| 延边| 普陀区| 平遥县| 勃利县| 道孚县| 赞皇县| 台北市| 襄汾县| 宁晋县| 前郭尔| 来宾市| 田林县| 吉林省| 闽清县| 社旗县| 东宁县| 绩溪县| 松江区| 太保市| 新乡县| 深水埗区| 嘉义县| 丽水市| 湟中县| 喀喇沁旗| 江华| 东山县| 阜新市| 皮山县| 岐山县| 轮台县| 宁国市| 枣庄市| 东丰县| 新田县|