案例分析

辭職就不能主張未休年休假工資嗎

2016.06.22

辭職就不能主張未休年休假工資嗎

  一年多前,黃先生入職某食品公司,雙方依法簽訂了勞動(dòng)合同。但最近,黃先生希望去別地發(fā)展,便按照《勞動(dòng)合同法》提前30天以書面形式向公司提出辭職,公司同意。但黃先生辦理離職手續(xù)時(shí),要求公司支付一年多來(lái)未休年休假的工資報(bào)酬,卻被公司拒絕。公司的理由是:黃先生辭職行為屬于提前解除勞動(dòng)合同,已經(jīng)給公司的正常工作帶來(lái)不利影響,造成了損失,所以當(dāng)年的未休假報(bào)酬理應(yīng)折算為給公司的損失補(bǔ)償,公司不會(huì)再支付這筆錢。

  公司人力資源部劉經(jīng)理還重申了公司的邏輯:“只有我們‘炒你’,你才可以獲得未休年休假報(bào)酬,其他情況下想都別想。”

  黃先生不甘心自己的未休假報(bào)酬被公司以這種理由“吞”了,又不知該如何反駁,于是來(lái)到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障監(jiān)察部門申訴。監(jiān)察員來(lái)到該公司,調(diào)查情況屬實(shí)后,告訴接待他們的劉經(jīng)理,公司的邏輯是對(duì)法律的誤解。《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第12條規(guī)定:用人單位與職工解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí),當(dāng)年度未安排職工休滿應(yīng)休年休假的,應(yīng)當(dāng)按照職工當(dāng)年已工作時(shí)間折算應(yīng)休未休年休假天數(shù),并支付未休年休假工資報(bào)酬。“用人單位與職工解除或者終止勞動(dòng)合同”,并非特指公司解雇職工或職工自行辭職,而是包括所有解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的情形。而且,即使黃先生給公司造成損失,公司也應(yīng)通過(guò)法律途徑主張賠償,而不能克扣勞動(dòng)者的未休年休假工資。

  最終,黃先生要回了自己的未休年休假工資。

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動(dòng)關(guān)系
一年多前,黃先生入職某食品公司,雙方依法簽訂了勞動(dòng)合同。但最近,黃先生希望去別地發(fā)展,便按照《勞動(dòng)合同法》提前30天以書面形式向公司提出辭職,公司同意。但黃先生辦理離職手續(xù)時(shí),要求公司支付一年多來(lái)未休年休假的工資報(bào)酬,卻被公司拒絕。公司的理由是:黃先生辭職行為屬于提前解除勞動(dòng)合同,已經(jīng)給公司的正常工作帶來(lái)不利影響,造成了損失,所以當(dāng)年的未休假報(bào)酬理應(yīng)折算為給公司的損失補(bǔ)償,公司不會(huì)再支付這筆錢。 公司人力資源部劉經(jīng)理還重申了公司的邏輯:“只有我們‘炒你’,你才可以獲得未休年休假報(bào)酬,其他情況下想都別想。” 黃先生不甘心自己的未休假報(bào)酬被公司以這種理由“吞”了,又不知該如何反駁,于是來(lái)到當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障監(jiān)察部門申訴。監(jiān)察員來(lái)到該公司,調(diào)查情況屬實(shí)后,告訴接待他們的劉經(jīng)理,公司的邏輯是對(duì)法律的誤解。《企業(yè)職工帶薪年休假實(shí)施辦法》第12條規(guī)定:用人單位與職工解除或者終止勞動(dòng)合同時(shí),當(dāng)年度未安排職工休滿應(yīng)休年休假的,應(yīng)當(dāng)按照職工當(dāng)年已工作時(shí)間折算應(yīng)休未休年休假天數(shù),并支付未休年休假工資報(bào)酬。“用人單位與職工解除或者終止勞動(dòng)合同”,并非特指公司解雇職工或職工自行辭職,而是包括所有解除或終止勞動(dòng)關(guān)系
洱源县| 新营市| 呼和浩特市| 台南市| 乐平市| 内江市| 中超| 秦皇岛市| 同仁县| 武汉市| 安福县| 新营市| 昌邑市| 宝清县| 尖扎县| 海宁市| 呼伦贝尔市| 华宁县| 南和县| 云阳县| 根河市| 梁平县| 施秉县| 洪洞县| 从江县| 锡林郭勒盟| 榆树市| 宿松县| 仪征市| 雅江县| 团风县| 普格县| 抚顺县| 黔江区| 周至县| 浏阳市| 凯里市| 台山市| 张掖市| 长宁区| 浠水县|