案例分析

開微店經營公司同類產品能否被解雇

2017.12.22

開微店經營公司同類產品能否被解雇

金某是某眼鏡銷售連鎖企業(yè)下屬一家門店的員工。該眼鏡企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定,員工不得從事與公司業(yè)務相沖突的業(yè)務,否則公司有權解除勞動合同。

不久前,該門店管理人員無意中發(fā)現金某開設了一家微店,在朋友圈中售賣一些品牌眼鏡。經過質問,金某承認了自己開微店的行為,但他辯稱,自己只是在朋友圈中銷售眼鏡,而他的微店客戶大多為外地朋友,并沒有對公司當地門店的眼鏡銷售造成損害。但最終,公司以他的行為嚴重違反規(guī)章制度為由,解除了勞動合同。對此,金某不滿,提起勞動爭議仲裁,要求裁決公司違法解除勞動合同并支付賠償金。

金某的理由并沒有得到仲裁庭的支持。仲裁員認為,金某開設銷售品牌眼鏡的微店,即使產品主要銷往外地,不影響當地門店經營,但其業(yè)務與眼鏡企業(yè)的整體業(yè)務相沖突,而其也沒有證據證實自己的客戶群體與該眼鏡連鎖企業(yè)的整體客戶群體沒有重合。因此,他的行為不僅違反了企業(yè)規(guī)章制度,也違反了職業(yè)道德。公司解除勞動合同的行為合法有效。

( 責編:lj )
  • 勞動關系
金某是某眼鏡銷售連鎖企業(yè)下屬一家門店的員工。該眼鏡企業(yè)規(guī)章制度規(guī)定,員工不得從事與公司業(yè)務相沖突的業(yè)務,否則公司有權解除勞動合同。 不久前,該門店管理人員無意中發(fā)現金某開設了一家微店,在朋友圈中售賣一些品牌眼鏡。經過質問,金某承認了自己開微店的行為,但他辯稱,自己只是在朋友圈中銷售眼鏡,而他的微店客戶大多為外地朋友,并沒有對公司當地門店的眼鏡銷售造成損害。但最終,公司以他的行為嚴重違反規(guī)章制度為由,解除了勞動合同。對此,金某不滿,提起勞動爭議仲裁,要求裁決公司違法解除勞動合同并支付賠償金。 金某的理由并沒有得到仲裁庭的支持。仲裁員認為,金某開設銷售品牌眼鏡的微店,即使產品主要銷往外地,不影響當地門店經營,但其業(yè)務與眼鏡企業(yè)的整體業(yè)務相沖突,而其也沒有證據證實自己的客戶群體與該眼鏡連鎖企業(yè)的整體客戶群體沒有重合。因此,他的行為不僅違反了企業(yè)規(guī)章制度,也違反了職業(yè)道德。公司解除勞動合同的行為合法有效。
昔阳县| 莲花县| 米泉市| 大新县| 荆门市| 砚山县| 山东省| 蓝山县| 台州市| 淮安市| 宁远县| 肥西县| 开原市| 吴江市| 正蓝旗| 江达县| 耿马| 苗栗县| 安乡县| 寿光市| 阳城县| 琼结县| 韶山市| 化隆| 威远县| 泰来县| 卫辉市| 漠河县| 侯马市| 阳春市| 临猗县| 新宁县| 屏东县| 宁陕县| 九台市| 常宁市| 恩施市| 墨竹工卡县| 迁西县| 威信县| 永宁县|