【基本案情】

　　2015年，白某到青島打工，與當(dāng)?shù)匾患翼n資輪胎制造企業(yè)簽訂了勞動(dòng)合同。最近，他才知道自己從事的工作對(duì)人體健康有很大的危害。其中，輪胎廠(chǎng)里的橡膠顆粒會(huì)產(chǎn)生塵肺橡膠，還有一種叫苯胺的物質(zhì)，對(duì)血液、肝臟、泌尿、神經(jīng)等系統(tǒng)有危害，甚至?xí)掳Ｓ谑牵业截?fù)責(zé)人討說(shuō)法，并提出要調(diào)整工作崗位。負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)輪胎制造工作只是難聞，對(duì)身體沒(méi)有太大影響，不同意他的要求。如果他不服從安排，只能解除勞動(dòng)合同。

　　為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。白某想知道他的要求是否合理，單位的做法是否存在違法。

　　【法律分析】

　　《勞動(dòng)合同法》第8條的規(guī)定：“用人單位招用勞動(dòng)者時(shí)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者工作內(nèi)容、工作條件、工作地點(diǎn)、職業(yè)危害、安全生產(chǎn)狀況、勞動(dòng)報(bào)酬，以及勞動(dòng)者要求了解的其他情況。”

　　《職業(yè)病防治法》第34條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同（含聘用合同，下同）時(shí)，應(yīng)當(dāng)將工作過(guò)程中可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害及其后果、職業(yè)病防護(hù)措施和待遇等如實(shí)告知?jiǎng)趧?dòng)者，并在勞動(dòng)合同中寫(xiě)明，不得隱瞞或者欺騙。勞動(dòng)者在已訂立勞動(dòng)合同期間因工作崗位或者工作內(nèi)容變更，從事與所訂立勞動(dòng)合同中未告知的存在職業(yè)病危害的作業(yè)時(shí)，用人單位應(yīng)當(dāng)依照前款規(guī)定，向勞動(dòng)者履行如實(shí)告知的義務(wù)，并協(xié)商變更原勞動(dòng)合同相關(guān)條款。用人單位違反前兩款規(guī)定的，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕從事存在職業(yè)病危害的作業(yè)，用人單位不得因此解除與勞動(dòng)者所訂立的勞動(dòng)合同。

　　因此，該企業(yè)在錄用白某前就應(yīng)當(dāng)告知其職業(yè)危害。本案中，企業(yè)不但沒(méi)有事先告知白某相關(guān)情況，在白某了解到相關(guān)情況追問(wèn)企業(yè)時(shí)，企業(yè)還故意隱瞞，顯然違反了法律規(guī)定。該情況下，白某有理由主張勞動(dòng)合同無(wú)效，并要求輪胎企業(yè)賠償損失，輪胎企業(yè)卻無(wú)權(quán)單方解聘白某。（王占強(qiáng)）