案例分析

半年前請辭 半年后被解雇 構(gòu)成違法解除

2016.07.11

高某原是某信息技術(shù)有限公司職工。2015年3月22日,高某以生病需休息為由向公司提出辭職,公司當時并未批復(fù)。一周后,高某病愈,回公司正常上班。誰知,9月17日,公司通知高某,稱同意其離職申請,并解除了他的勞動合同。高某訴至勞動仲裁部門,以公司違法解除勞動關(guān)系為由,主張賠償金。仲裁部門裁決支持了高某的申訴請求,公司訴至法院。一審支持高某申訴請求后,公司仍不服,訴至中級人民法院,請求依法改判。

  中院經(jīng)審理認為:勞動者提出辭職應(yīng)當提前30日以書面形式通知用人單位,無須征得單位同意。高某提出辭職后,信息技術(shù)公司沒有在1個月后與其辦理離職手續(xù)。高某繼續(xù)為公司提供勞動,公司支付其勞動報酬,應(yīng)當視為雙方重新協(xié)商一致,繼續(xù)履行原勞動合同。故信息技術(shù)公司于2015年9月無正當理由解除合同,構(gòu)成違法解除。(梓茜)

( 責編:lj )
  • 勞動用工
高某原是某信息技術(shù)有限公司職工。2015年3月22日,高某以生病需休息為由向公司提出辭職,公司當時并未批復(fù)。一周后,高某病愈,回公司正常上班。誰知,9月17日,公司通知高某,稱同意其離職申請,并解除了他的勞動合同。高某訴至勞動仲裁部門,以公司違法解除勞動關(guān)系為由,主張賠償金。仲裁部門裁決支持了高某的申訴請求,公司訴至法院。一審支持高某申訴請求后,公司仍不服,訴至中級人民法院,請求依法改判。 中院經(jīng)審理認為:勞動者提出辭職應(yīng)當提前30日以書面形式通知用人單位,無須征得單位同意。高某提出辭職后,信息技術(shù)公司沒有在1個月后與其辦理離職手續(xù)。高某繼續(xù)為公司提供勞動,公司支付其勞動報酬,應(yīng)當視為雙方重新協(xié)商一致,繼續(xù)履行原勞動合同。故信息技術(shù)公司于2015年9月無正當理由解除合同,構(gòu)成違法解除。(梓茜)
时尚| 临清市| 正宁县| 余姚市| 长丰县| 嘉兴市| 屏边| 秀山| 沙田区| 嵩明县| 汶川县| 郯城县| 沁源县| 台南县| 开阳县| 南乐县| 广西| 海南省| 灌南县| 临夏县| 扎赉特旗| 永州市| 库伦旗| 额敏县| 托克托县| 东宁县| 怀柔区| 亳州市| 张家口市| 文化| 恭城| 门头沟区| 汶上县| 米林县| 开鲁县| 铁岭县| 东明县| 永兴县| 万安县| 邛崃市| 洛南县|