案例分析

被掛靠施工單位應(yīng)承擔(dān)“掛靠”施工導(dǎo)致欠薪的清償責(zé)任

2024.04.28

基本案情

郭某等借用某建設(shè)公司資質(zhì)與建設(shè)單位某置業(yè)公司簽訂合同,約定某置業(yè)公司將案涉工程土建、安裝工程承包給某建設(shè)公司。劉某以某勞務(wù)公司名義與郭某等簽訂勞務(wù)施工協(xié)議。劉某雇傭農(nóng)民工盧某從事砌墻勞務(wù)工作。劉某向盧某出具8120元工資欠條。后劉某支付盧某3000元,某建設(shè)公司支付盧某1012元,尚欠工資4108元未付。某置業(yè)公司已按合同約定的比例向某建設(shè)公司支付工程款。盧某提起訴訟,請(qǐng)求劉某、某建設(shè)公司共同支付欠付工資,某置業(yè)公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任。

裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為,某建設(shè)公司為案涉工程施工單位。劉某承包了部分勞務(wù),盧某受劉某雇傭提供勞務(wù),盧某與劉某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系,劉某應(yīng)支付欠付盧某的工資4108元。根據(jù)《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十六條第二款的規(guī)定,某建設(shè)公司允許郭某等以公司名義對(duì)外承攬建設(shè)工程,對(duì)于拖欠的農(nóng)民工盧某的工資應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。某置業(yè)公司作為建設(shè)單位,其將工程承包給某建設(shè)公司,且已按合同約定支付工程款,不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。判令劉某、某建設(shè)公司支付盧某欠付工資。

典型意義

《保障農(nóng)民工工資支付條例》對(duì)工程建設(shè)領(lǐng)域欠薪以專(zhuān)章形式作出規(guī)定,為農(nóng)民工按時(shí)足額獲得工資提供特別保護(hù)。法律法規(guī)明確規(guī)定工程建設(shè)領(lǐng)域禁止掛靠行為。《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十六條第二款規(guī)定:“施工單位允許其他單位和個(gè)人以施工單位的名義對(duì)外承攬建設(shè)工程,導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的,由施工單位清償。”本案中,人民法院準(zhǔn)確適用法律法規(guī)規(guī)定,對(duì)于施工單位出借資質(zhì)允許其他單位或個(gè)人以施工單位名義對(duì)外承攬工程項(xiàng)目導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的,判令承包勞務(wù)項(xiàng)目的個(gè)人和被掛靠施工單位共同承擔(dān)清償責(zé)任,避免各方主體互相推諉轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn),既明晰了違法掛靠情形下拖欠農(nóng)民工工資的清償責(zé)任主體認(rèn)定規(guī)則,又有利于倒逼施工單位依法依規(guī)參加建設(shè)活動(dòng),切實(shí)規(guī)范工程建設(shè)、勞動(dòng)用工等行為。

  • 掛靠
  • 施工單位
  • 清償
  • 責(zé)任
  • 承擔(dān)
某置業(yè)公司作為建設(shè)單位,其將工程承包給某建設(shè)公司,且已按合同約定支付工程款,不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。判令劉某、某建設(shè)公司支付盧某欠付工資。 典型意義 《保障農(nóng)民工工資支付條例》對(duì)工程建設(shè)領(lǐng)域欠薪以專(zhuān)章形式作出規(guī)定,為農(nóng)民工按時(shí)足額獲得工資提供特別保護(hù)。法律法規(guī)明確規(guī)定工程建設(shè)領(lǐng)域禁止掛靠行為。《保障農(nóng)民工工資支付條例》第三十六條第二款規(guī)定:“施工單位允許其他單位和個(gè)人以施工單位的名義對(duì)外承攬建設(shè)工程,導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資的,由施工單位清償。
推薦閱讀

熱門(mén)資訊


交城县| 安岳县| 乐业县| 巴彦淖尔市| 夏邑县| 彩票| 哈巴河县| 灵石县| 锡林浩特市| 闸北区| 怀宁县| 保定市| 东兴市| 辛集市| 高雄县| 民权县| 乌兰县| 莱州市| 会泽县| 密山市| 西林县| 申扎县| 集安市| 五莲县| 镇远县| 仁布县| 沛县| 新建县| 阳西县| 房山区| 广水市| 砚山县| 油尖旺区| 大洼县| 沂源县| 罗田县| 灵寿县| 万荣县| 扬州市| 临沭县| 崇义县|