案例分析

上班擠地鐵被踩踏致傷是否屬于工傷

2018.04.05

“我這明明是上班擠地鐵受的傷,樣樣符合條件,怎么就不能給我申報(bào)工傷了?”楊女士十分疑惑,她覺得,這是公司不愿承擔(dān)責(zé)任。

不久前的一天早晨,楊女士和往常一樣進(jìn)地鐵站等待乘坐地鐵上班。地鐵到站時(shí),她和人潮一起向車門擠去。但在這個(gè)過程中,她不知被什么東西絆了一下,沒有站穩(wěn),摔倒在地。但此時(shí)人太多了,排在她后方的人群根本“剎不住車”,導(dǎo)致楊女士遭到多人踩踏、受傷。

住院期間,楊女士向前來看望她的公司領(lǐng)導(dǎo)表示,要求公司為她申報(bào)工傷。她認(rèn)為,自己在地鐵站被踩踏受傷,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》,屬于在上班途中遭遇非本人主要責(zé)任的城市軌道交通事故傷害,應(yīng)該被認(rèn)定為工傷。但公司經(jīng)研究之后拒絕了她的要求,只愿意從道義上支付一定的撫慰金。

不忿之下,楊女士自己申報(bào)了工傷認(rèn)定。但最終,她卻沒有得到認(rèn)定為工傷的結(jié)論。

人社部門工作人員告訴她,她的情形并不屬于城市軌道交通事故傷害。《道路交通安全法》規(guī)定,“交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。參照這一標(biāo)準(zhǔn),城市軌道交通事故是指軌道列車在運(yùn)行過程中造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。楊女士是在地鐵站內(nèi)因人群擁擠遭到踩踏而受傷的,和軌道列車本身的運(yùn)行并無關(guān)系。因此,這一事故雖然屬于公共場合安全生產(chǎn)事故,但卻并不能認(rèn)定為交通事故,她的受傷情形也并不屬于可認(rèn)定為工傷的范疇。

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動(dòng)用工
“我這明明是上班擠地鐵受的傷,樣樣符合條件,怎么就不能給我申報(bào)工傷了?”楊女士十分疑惑,她覺得,這是公司不愿承擔(dān)責(zé)任。 不久前的一天早晨,楊女士和往常一樣進(jìn)地鐵站等待乘坐地鐵上班。地鐵到站時(shí),她和人潮一起向車門擠去。但在這個(gè)過程中,她不知被什么東西絆了一下,沒有站穩(wěn),摔倒在地。但此時(shí)人太多了,排在她后方的人群根本“剎不住車”,導(dǎo)致楊女士遭到多人踩踏、受傷。 住院期間,楊女士向前來看望她的公司領(lǐng)導(dǎo)表示,要求公司為她申報(bào)工傷。她認(rèn)為,自己在地鐵站被踩踏受傷,根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》,屬于在上班途中遭遇非本人主要責(zé)任的城市軌道交通事故傷害,應(yīng)該被認(rèn)定為工傷。但公司經(jīng)研究之后拒絕了她的要求,只愿意從道義上支付一定的撫慰金。 不忿之下,楊女士自己申報(bào)了工傷認(rèn)定。但最終,她卻沒有得到認(rèn)定為工傷的結(jié)論。 人社部門工作人員告訴她,她的情形并不屬于城市軌道交通事故傷害。《道路交通安全法》規(guī)定,“交通事故”是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。參照這一標(biāo)準(zhǔn),城市軌道交通事故是指軌道列車在運(yùn)行過程中造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。楊女士是在地鐵站內(nèi)因人群擁擠遭到踩踏而受傷的,和軌道列車
推薦閱讀
丰宁| 营山县| 枣庄市| 屏东县| 嘉义县| 南木林县| 石柱| 河间市| 白山市| 龙川县| 余江县| 陕西省| 桂阳县| 若羌县| 屏南县| 和硕县| 扬中市| 岫岩| 隆昌县| 平阴县| 浑源县| 武穴市| 津市市| 饶平县| 陈巴尔虎旗| 洮南市| 赣州市| 元江| 永康市| 长治市| 荃湾区| 无棣县| 临安市| 隆德县| 色达县| 鄂伦春自治旗| 凤凰县| 赤峰市| 扶沟县| 东台市| 永善县|