案情簡(jiǎn)介

張某于2017年1月到某房產(chǎn)中介公司工作，雙方簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。合同約定，張某為該房產(chǎn)公司東區(qū)唯一銷售員，每月工資按底薪2000元加提成計(jì)發(fā)，提成按所在區(qū)域月銷售額的1%計(jì)算。2017年2月至3月，張某以房產(chǎn)中介公司名義簽訂了兩份東區(qū)的房屋買賣合同，合同金額為160萬元。2017年3月28日，張某因個(gè)人原因向房產(chǎn)中介公司辭職。

2017年5月，張某因房產(chǎn)中介公司拖欠銷售提成，申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求房產(chǎn)中介公司支付其2017年2月至3月銷售提成1.6萬元。

房產(chǎn)中介公司辯稱，銷售提成不屬于勞動(dòng)報(bào)酬。銷售提成是按照銷售提成比例基數(shù)、銷售任務(wù)完成情況和最終提成比例計(jì)算。但公司未提供相關(guān)規(guī)章制度證明如何認(rèn)定銷售任務(wù)是否完成。張某只完成了房屋買賣合同的簽訂，后續(xù)工作并非他完成的，因此公司不能支付銷售提成。但對(duì)此公司亦未舉證。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

銷售提成是否屬于勞動(dòng)報(bào)酬？銷售業(yè)務(wù)完成如何認(rèn)定？

處理結(jié)果

仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)意思自治原則和有舉證責(zé)任分配原則，裁定房屋中介公司向張某支付2017年2月至3月銷售提成。

案情評(píng)析

依據(jù)法律規(guī)定，勞動(dòng)報(bào)酬是勞動(dòng)者付出勞動(dòng)后，用人單位以貨幣形式支付給勞動(dòng)者的等額對(duì)價(jià)。可見，用人單位往往享有工資分配的自主權(quán)，可以制定工資分配的各項(xiàng)規(guī)章制度，也可以采取工資分配激勵(lì)機(jī)制的方式來調(diào)動(dòng)員工的積極性，提高經(jīng)營(yíng)銷售額。本案中，被申請(qǐng)人房屋中介公司，主營(yíng)業(yè)務(wù)為銷售、租賃房屋，張某為該公司銷售人員，在工作期間以公司名義簽訂房屋買賣合同的行為屬于其職責(zé)范圍，也屬公司業(yè)務(wù)范圍。并且，雙方簽訂的勞動(dòng)合同對(duì)工資構(gòu)成已明確由基本工資加提成構(gòu)成。

因此，仲裁部門認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)遵循當(dāng)事人意思自治原則，認(rèn)定雙方的約定有效，合同中約定的銷售提成屬于勞動(dòng)報(bào)酬的范疇。

對(duì)于業(yè)務(wù)完成情況，依據(jù)房屋中介機(jī)構(gòu)的行業(yè)特征，仲裁部門認(rèn)為一筆銷售業(yè)務(wù)的完成，從信息獲取到合同簽訂直至合同生效的整個(gè)過程是長(zhǎng)期、復(fù)雜的，因此簽訂買賣合同不等同于完成銷售任務(wù)。但本案中，張某作為東區(qū)唯一的銷售人員，兩份房屋買賣合同的中標(biāo)區(qū)域均屬東區(qū)，仲裁部門有理由相信張某與該銷售業(yè)務(wù)之間存在關(guān)聯(lián)性。而且，該房屋中介公司并未對(duì)銷售業(yè)務(wù)完成的具體認(rèn)定情形作出規(guī)定，也未舉證證明2017年2月至3月期間兩份房屋買賣合同簽訂后的后續(xù)業(yè)務(wù)并非張某完成。因此，仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定，中介公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付張某2017年2月至3月的銷售提成。（江蘇省鎮(zhèn)江市潤(rùn)州區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院 朱蕾）

?