案例分析

因勞動者不同意調(diào)崗罰款,違法!

2016.12.08

  “遲到1次罰款50元,曠工1天罰款200元,不服從管理罰款1000元”等類似對員工的處罰規(guī)定,在一些用人單位的管理制度中屢見不鮮,常被用人單位作為管理和約束員工的手段。但就是這些用人單位認(rèn)為理所當(dāng)然的管理辦法,并不符合勞動法律法規(guī)規(guī)定。

  近日,重慶巴南區(qū)仲裁院就處理了一起員工要求用人單位無條件返還對其進(jìn)行的罰款并給予賠償?shù)膭趧訝幾h案件。

  徐某于2012年5月開始在重慶巴南區(qū)某制造公司工作。因徐某工作能力突出于2014年2月被提拔為車間主管,2016年7月因工價調(diào)整雙方產(chǎn)生爭議,該公司遂將徐某調(diào)整到普通工人崗位工作。徐某不服從崗位調(diào)整,該公司于是依據(jù)內(nèi)部制定的規(guī)章制度,對徐某處以2000元罰款并從徐某的工資中扣取了罰款。徐某對公司的罰款處罰不服,申請仲裁,要求公司返還罰款并支付賠償金。

  該區(qū)仲裁院受理后向該公司和徐某多次宣傳《勞動法》《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定。該公司認(rèn)識到其對徐某進(jìn)行罰款處理不合法,最終退還了對徐某的罰款。

  用人單位對員工的“罰款”一詞源于1982年4月10日國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工獎懲條例》第12條“對職工的行政處分分為:警告,記過,記大過,降級,撤職,留用察看,開除。在給予上述行政處分的同時,可以給予一次性罰款”的規(guī)定。但該規(guī)定已于2008年1月15日廢止,取而代之的《勞動合同法》僅規(guī)定勞動者給用人單位造成損失的才承擔(dān)賠償責(zé)任,且未賦予用人單位對勞動者罰款的權(quán)利。因此,從《企業(yè)職工獎懲條例》廢止后,用人單位對勞動者進(jìn)行罰款(罰金)等處罰已無法律依據(jù)。(重慶市巴南區(qū)人社局 安正弟)

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動關(guān)系
“遲到1次罰款50元,曠工1天罰款200元,不服從管理罰款1000元”等類似對員工的處罰規(guī)定,在一些用人單位的管理制度中屢見不鮮,常被用人單位作為管理和約束員工的手段。但就是這些用人單位認(rèn)為理所當(dāng)然的管理辦法,并不符合勞動法律法規(guī)規(guī)定。 近日,重慶巴南區(qū)仲裁院就處理了一起員工要求用人單位無條件返還對其進(jìn)行的罰款并給予賠償?shù)膭趧訝幾h案件。 徐某于2012年5月開始在重慶巴南區(qū)某制造公司工作。因徐某工作能力突出于2014年2月被提拔為車間主管,2016年7月因工價調(diào)整雙方產(chǎn)生爭議,該公司遂將徐某調(diào)整到普通工人崗位工作。徐某不服從崗位調(diào)整,該公司于是依據(jù)內(nèi)部制定的規(guī)章制度,對徐某處以2000元罰款并從徐某的工資中扣取了罰款。徐某對公司的罰款處罰不服,申請仲裁,要求公司返還罰款并支付賠償金。 該區(qū)仲裁院受理后向該公司和徐某多次宣傳《勞動法》《勞動合同法》的相關(guān)規(guī)定。該公司認(rèn)識到其對徐某進(jìn)行罰款處理不合法,最終退還了對徐某的罰款。 用人單位對員工的“罰款”一詞源于1982年4月10日國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工獎懲條例》第12條“對職工的行政處分分為:警告,記過,記大過,降級,撤職,留用察看,開除。
潞西市| 松桃| 喜德县| 寻乌县| 北安市| 麟游县| 舟曲县| 永昌县| 金昌市| 营口市| 望奎县| 循化| 白山市| 瑞金市| 同德县| 当涂县| 陆丰市| 孟州市| 布拖县| 吐鲁番市| 琼结县| 新民市| 连平县| 张家口市| 确山县| 泰安市| 西乡县| 孙吴县| 舞阳县| 四川省| 融水| 龙胜| 炉霍县| 金湖县| 登封市| 彝良县| 安康市| 华亭县| 汉中市| 武安市| 牙克石市|