案例分析

員工就餐時在餐廳滑倒引發(fā)的賠償糾紛

2016.10.14

【案情簡介】

家住天水市麥積區(qū)的朱女士自2015年4月起,就在麥積區(qū)一家酒店打工,崗位為保潔員,并簽有二年的勞動合同。在酒店的規(guī)章制度和勞動合同中明確規(guī)定保潔員的工作分為早(上午6點(diǎn)至下午2點(diǎn))、中(下午2點(diǎn)至晚上10點(diǎn))、晚(晚上10點(diǎn)至第二天早上6點(diǎn))三個班次,每班8小時,由酒店提前安排。午餐和晚餐由單位統(tǒng)一免費(fèi)提供,就餐地點(diǎn)為員工餐廳,就餐時間規(guī)定為半小時。10月的一天,正值朱女士上早班,在午餐時間當(dāng)其走進(jìn)員工餐廳打好飯菜后,即將走到餐桌前準(zhǔn)備就餐時因餐廳地面油膩打滑,不慎滑倒。朱女士剛開始未出現(xiàn)任何不適感覺,直到下午下班回家后,才感覺腰部疼痛難忍。隨后到醫(yī)院進(jìn)行檢查,被診斷為腰部輕度受傷,需靜養(yǎng)一月時間。酒店也為朱女士請了病假。一個月后,朱女士拿著3000多元的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),找到酒店負(fù)責(zé)人要求給予解決。經(jīng)多次協(xié)商未果,朱女士憤然提出勞動爭議仲裁。

在天水市麥積區(qū)勞動爭議仲裁委員會的調(diào)解下,酒店最終與朱女士達(dá)成庭外和解,酒店一次性向朱女士支付賠償金5000元。

【分析點(diǎn)評】

本案中,朱女士的情形能否被認(rèn)定為工傷,需明確三個細(xì)節(jié):

其一,其在工作間隙的就餐時間是否屬于工作時間?雖然我國現(xiàn)行的法律法規(guī)對“工作間隙休息就餐時間是否應(yīng)當(dāng)計入工作時間”均沒有詳細(xì)的規(guī)定,但我國《勞動法》第三十六條規(guī)定:“國家實(shí)行勞動者每日工作時間不超過八小時”。據(jù)此,對工作時間的理解,不僅包括勞動者的實(shí)際工作時間,還應(yīng)當(dāng)包括勞動者從事生產(chǎn)或工作的準(zhǔn)備時間,結(jié)束前的整理與交接時間,工間休息時間、滿足人體自然需要的時間等。結(jié)合本案,就朱女士的情形而言,其工作為三班制,每班工作8小時,中途在單位就餐不僅是工作需要,也是其自身的生理需求,更是其繼續(xù)當(dāng)天工作所必備的物質(zhì)基礎(chǔ)。所以午餐并非與工作無關(guān),午餐所占用的時間也不能人為地與直接開展工作的時間割裂開來。

其二,其就餐時的員工餐廳是否屬于工作場所?對《工傷保險條例》中第十四條規(guī)定的“工作場所”的界定,不應(yīng)當(dāng)僅局限于勞動者日常的、固定的工作地點(diǎn),還應(yīng)當(dāng)包括滿足勞動者正常生理需要的工作場所內(nèi)的附屬建筑范圍,如員工換衣間、休息室、衛(wèi)生間、餐廳、單位會議室等。結(jié)合本案中朱女士就餐的員工餐廳作為酒店的范圍區(qū)域,也是酒店工作場所的一部分,也是其工作場所不可分割的組成部分,應(yīng)當(dāng)視為工作場所的合理延伸。

其三,其在員工餐廳就餐受傷是否屬于因工受傷?按照《工傷保險條例》第十四條第(一)項和第(五)項規(guī)定的“工作原因”的理解,不僅是指員工在工作時,也應(yīng)當(dāng)包括在工作過程中臨時解決生理需要(如喝水、用餐、上廁所、工作間隙正常的休息)時,因用人單位提供的附屬設(shè)施、設(shè)備不完善或者存在不安全因素、勞動條件或勞動環(huán)境不良、管理不善等原因造成職工傷害的,都應(yīng)當(dāng)視為因工作原因受到的事故傷害。那么在本案中,朱女士的就餐時間和就餐地點(diǎn),都是由酒店按照其工作崗位特點(diǎn),統(tǒng)一作出安排,并受單位規(guī)章制度的約束,均不是朱女士的個人行為。

基于以上三點(diǎn)原因,朱女士的情形符合《工傷保險條例》第十四條第(一)項之規(guī)定:“職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷……在工作時間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的。”朱女士應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。

此外,酒店作為員工餐廳的管理者,對用餐員工的人身安全,負(fù)有不可推卸的法定安全保障義務(wù)。因此,在此區(qū)域范圍內(nèi),由于不安全因素導(dǎo)致勞動者所受傷害,用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,因酒店對員工餐廳疏于管理,對餐廳油膩的地面未采取必要的安全措施,對可能導(dǎo)致員工滑倒的情形缺乏預(yù)見性,未提前做到合理范圍內(nèi)的安全保障,導(dǎo)致朱女士就餐時途中摔傷,酒店也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(劉軍輝)

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動用工
【案情簡介】 家住天水市麥積區(qū)的朱女士自2015年4月起,就在麥積區(qū)一家酒店打工,崗位為保潔員,并簽有二年的勞動合同。在酒店的規(guī)章制度和勞動合同中明確規(guī)定保潔員的工作分為早(上午6點(diǎn)至下午2點(diǎn))、中(下午2點(diǎn)至晚上10點(diǎn))、晚(晚上10點(diǎn)至第二天早上6點(diǎn))三個班次,每班8小時,由酒店提前安排。午餐和晚餐由單位統(tǒng)一免費(fèi)提供,就餐地點(diǎn)為員工餐廳,就餐時間規(guī)定為半小時。10月的一天,正值朱女士上早班,在午餐時間當(dāng)其走進(jìn)員工餐廳打好飯菜后,即將走到餐桌前準(zhǔn)備就餐時因餐廳地面油膩打滑,不慎滑倒。朱女士剛開始未出現(xiàn)任何不適感覺,直到下午下班回家后,才感覺腰部疼痛難忍。隨后到醫(yī)院進(jìn)行檢查,被診斷為腰部輕度受傷,需靜養(yǎng)一月時間。酒店也為朱女士請了病假。一個月后,朱女士拿著3000多元的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù),找到酒店負(fù)責(zé)人要求給予解決。經(jīng)多次協(xié)商未果,朱女士憤然提出勞動爭議仲裁。 在天水市麥積區(qū)勞動爭議仲裁委員會的調(diào)解下,酒店最終與朱女士達(dá)成庭外和解,酒店一次性向朱女士支付賠償金5000元。 【分析點(diǎn)評】 本案中,朱女士的情形能否被認(rèn)定為工傷,需明確三個細(xì)節(jié): 其一,其在工作間隙的就餐時間是否屬于工作時間?雖然我
推薦閱讀
沧源| 隆化县| 大荔县| 湄潭县| 玉树县| 阳谷县| 兴山县| 射洪县| 茌平县| 屏边| 无锡市| 宣城市| 贡嘎县| 桐城市| 连城县| 昭通市| 栾城县| 岳西县| 抚松县| 南安市| 绥滨县| 桂阳县| 左贡县| 临夏市| 鄂伦春自治旗| 龙口市| 兴安县| 岫岩| 大余县| 北票市| 尚义县| 廉江市| 龙山县| 东源县| 图木舒克市| 仙居县| 濉溪县| 永靖县| 临泉县| 石家庄市| 榆林市|