劉士尊系泌陽(yáng)人，現(xiàn)年已有61周歲。2015年12月11日，他在工地幫忙工友抬機(jī)器時(shí)雙手受傷。后因賠償問(wèn)題與用工方發(fā)生矛盾，雙方對(duì)簿公堂。

　　對(duì)法律知之甚少的劉士尊起初以為整天在工地上指揮的彭松林是管事的，在訴狀中將彭松林和包工頭禹英民共同列為被告告上法院。這下彭松林不干了，他在法庭上辯解說(shuō)，工程是河南景鵬公司承建的，在施工過(guò)程中將該工程轉(zhuǎn)包給了禹英民，自己只是河南景鵬公司安排到該工程處進(jìn)行管理的負(fù)責(zé)人。另一被告禹英民也是一個(gè)勁地叫屈，說(shuō)自己只是個(gè)小包工頭，劉士尊不應(yīng)該將他告上法院。更何況劉士尊要求賠償過(guò)高，其中誤工費(fèi)不應(yīng)該賠償，按照司法解釋，年齡超過(guò)60周歲以上，不存在誤工費(fèi)，且劉士尊不是專業(yè)人員，按照規(guī)定是不能使用工地的機(jī)器，劉士尊擅自使用機(jī)器，存在重大過(guò)錯(cuò)。

　　文化不高的劉士尊聽(tīng)到兩人的辯解，腦袋陣陣發(fā)蒙。六神無(wú)主的他在法庭上反復(fù)說(shuō)一句話：“我是給你們干活的，現(xiàn)在出事了，沒(méi)人管不行。”

　　經(jīng)泌陽(yáng)縣人民法院調(diào)查，河南景鵬公司承包了泌陽(yáng)縣移民辦發(fā)包的一項(xiàng)工程，彭松林系項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，在施工過(guò)程中彭松林將該工程分包給了沒(méi)有施工資質(zhì)的禹英民。此后，禹英民組織劉士尊等人從事修路作業(yè)，并支付勞動(dòng)報(bào)酬。劉士尊受傷后，當(dāng)日被送入泌陽(yáng)振華骨科醫(yī)院搶救治療，醫(yī)院診斷為：左手第3、4、5指挫滅傷，右手第3、4指挫滅傷。經(jīng)駐馬店市中譽(yù)法醫(yī)臨床司法鑒定為六級(jí)傷殘。

　　彭松林對(duì)鑒定提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，駐馬店市申正法醫(yī)臨床司法鑒定所于2016年7月29日作出駐申正司鑒所（2016）臨鑒字第675號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為劉士尊之傷殘等級(jí)為七級(jí)傷殘。法院還查明，劉士尊住院期間的醫(yī)療費(fèi)由禹英民全部支付。

　　泌陽(yáng)縣人民法院審理后認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接收發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。劉士尊作為禹英民雇用的施工人員，為其提供勞務(wù)，在工作期間人身受到傷害，禹英民應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。河南景鵬公司將工程分包給沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)劉士尊的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。彭松林作為河南景鵬公司該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，其行為是職務(wù)行為，后果應(yīng)由河南景鵬公司承擔(dān)。另一方面，劉士尊在施工過(guò)程中未盡到安全生產(chǎn)的注意義務(wù)亦是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的原因之一，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)大小，本院酌定原告劉士尊承擔(dān)20%的民事責(zé)任，被告禹英民、河南景鵬公司連帶承擔(dān)80%的民事責(zé)任。

　　關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)賠償劉士尊誤工費(fèi)的問(wèn)題，法院認(rèn)為劉士尊系農(nóng)村居民，雖然已年滿60周歲，但其有無(wú)勞動(dòng)能力并不完全由年齡決定，何況其在遭受損害前一直從事勞動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定具有勞動(dòng)能力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，劉士尊的誤工時(shí)間計(jì)算至第一次定殘的前一日為81天。

　　近日，泌陽(yáng)縣人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》等法律規(guī)定，作出（2016）豫1726民初1105號(hào)之判決，判決禹英民于本判決生效后十日內(nèi)賠償劉士尊各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88408元，河南景鵬建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（張寶）