案例分析

在單位組織的拓展訓練中受傷,是否算工傷?

2016.10.09

  案情回顧

張某系某單位職工。2016年6月18日,張某在參加單位組織的集體活動過程中,在進行拓展訓練時不慎摔倒受傷,診斷為:肌肉扭傷,尾椎骨折。

  事后,張某向當地社會保險行政部門提出工傷認定申請。當地社會保險行政部門受理后,向張某供職的單位送達了舉證通知書,該單位反饋稱,認可張某的受傷經過,但認為與工作無關,不屬于工傷。當地社會保險行政部門經調查核實后,依據《工傷保險條例》第十四條第(五)項之規(guī)定,認定張某為工傷。

  案例評析 

  《工傷保險條例》第十四條第(五)項規(guī)定“職工因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的,應當認定為工傷”。

  本案中,張某參加單位組織對員工的拓展訓練受傷,屬于因公外出,因此應該認定為因工外出期間,由于工作原因受到傷害。

  綜上所述,當地社會保險行政部門作出認定張某為工傷的決定,符合法律規(guī)定。(朱光偉

( 責編:lj )
  • 勞動關系
案情回顧 張某系某單位職工。2016年6月18日,張某在參加單位組織的集體活動過程中,在進行拓展訓練時不慎摔倒受傷,診斷為:肌肉扭傷,尾椎骨折。 事后,張某向當地社會保險行政部門提出工傷認定申請。當地社會保險行政部門受理后,向張某供職的單位送達了舉證通知書,該單位反饋稱,認可張某的受傷經過,但認為與工作無關,不屬于工傷。當地社會保險行政部門經調查核實后,依據《工傷保險條例》第十四條第(五)項之規(guī)定,認定張某為工傷。 案例評析 《工傷保險條例》第十四條第(五)項規(guī)定“職工因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的,應當認定為工傷”。 本案中,張某參加單位組織對員工的拓展訓練受傷,屬于因公外出,因此應該認定為因工外出期間,由于工作原因受到傷害。 綜上所述,當地社會保險行政部門作出認定張某為工傷的決定,符合法律規(guī)定。(朱光偉)
施甸县| 英山县| 上蔡县| 重庆市| 乾安县| 肥城市| 淅川县| 聊城市| 手游| 全州县| 缙云县| 剑川县| 平远县| 瓦房店市| 江山市| 和田县| 团风县| 汾西县| 津市市| 法库县| 常宁市| 东乡族自治县| 卢氏县| 玉山县| 林周县| 潍坊市| 会泽县| 共和县| 大同县| 同心县| 涟水县| 神农架林区| 大连市| 同仁县| 旌德县| 博湖县| 曲麻莱县| 万盛区| 花莲县| 图片| 江安县|