案例分析

非法用工是否屬于勞動關(guān)系

2016.06.30

葛某是某無照經(jīng)營的模具廠的技術(shù)工人,2015年7月到該廠工作。2016年3月,葛某在工作中因違反操作規(guī)程而受傷,導(dǎo)致左手小指被機(jī)器切掉。雙方因賠償標(biāo)準(zhǔn)問題產(chǎn)生爭議,葛某將模具廠訴至當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會,要求確認(rèn)雙方的勞動關(guān)系成立。

  評析:規(guī)范的勞動關(guān)系首先在主體資格上就必須合法。作為用人單位一方,應(yīng)當(dāng)是依法登記注冊的法人或分支機(jī)構(gòu);而勞動者一方則必須處于法定就業(yè)年齡內(nèi),且具備勞動能力和從業(yè)資格自然人。非法用工單位只是形式上有“單位”之名,而無“單位”之實(shí),也即是未經(jīng)合法程序許可,不滿足法律關(guān)于用人單位所應(yīng)具備條件的相關(guān)要求。因此,非法用工主體與勞動者形成的關(guān)系不屬于勞動關(guān)系,而屬于民事雇傭關(guān)系。換言之,勞動者是不能基于非法用工關(guān)系而要求非法單位簽訂勞動合同、繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)以及住房公積金的,也不能根據(jù)《勞動合同法》的有關(guān)規(guī)定主張未簽訂勞動合同的雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

  值得注意的是,非法用工雖然不屬于勞動關(guān)系,但是并不等于由于非法用工引發(fā)的傷亡爭議不能通過勞動爭議處理途徑來解決。《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第8條規(guī)定:“傷殘職工或者死亡職工的近親屬、傷殘童工或者死亡童工的近親屬就賠償數(shù)額與非法用工單位發(fā)生爭議的,按照勞動爭議處理的有關(guān)規(guī)定處理。”根據(jù)這一規(guī)定,非法用工單位與勞動者因傷亡賠償?shù)臄?shù)額產(chǎn)生爭議的,可以提請勞動爭議仲裁。(武鳴)

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動關(guān)系
葛某是某無照經(jīng)營的模具廠的技術(shù)工人,2015年7月到該廠工作。2016年3月,葛某在工作中因違反操作規(guī)程而受傷,導(dǎo)致左手小指被機(jī)器切掉。雙方因賠償標(biāo)準(zhǔn)問題產(chǎn)生爭議,葛某將模具廠訴至當(dāng)?shù)貏趧尤耸聽幾h仲裁委員會,要求確認(rèn)雙方的勞動關(guān)系成立。 評析:規(guī)范的勞動關(guān)系首先在主體資格上就必須合法。作為用人單位一方,應(yīng)當(dāng)是依法登記注冊的法人或分支機(jī)構(gòu);而勞動者一方則必須處于法定就業(yè)年齡內(nèi),且具備勞動能力和從業(yè)資格自然人。非法用工單位只是形式上有“單位”之名,而無“單位”之實(shí),也即是未經(jīng)合法程序許可,不滿足法律關(guān)于用人單位所應(yīng)具備條件的相關(guān)要求。因此,非法用工主體與勞動者形成的關(guān)系不屬于勞動關(guān)系,而屬于民事雇傭關(guān)系。換言之,勞動者是不能基于非法用工關(guān)系而要求非法單位簽訂勞動合同、繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)以及住房公積金的,也不能根據(jù)《勞動合同法》的有關(guān)規(guī)定主張未簽訂勞動合同的雙倍工資以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。 值得注意的是,非法用工雖然不屬于勞動關(guān)系,但是并不等于由于非法用工引發(fā)的傷亡爭議不能通過勞動爭議處理途徑來解決。《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第8條規(guī)定:“傷殘職工或者死亡職工的近親屬、傷殘童工或者死亡童工的近
出国| 土默特左旗| 江津市| 尼玛县| 永顺县| 九台市| 辉县市| 永丰县| 河北区| 郓城县| 南昌市| 东山县| 清徐县| 屏山县| 谷城县| 安徽省| 兴文县| 泽库县| 台北县| 中牟县| 城市| 乌兰察布市| 汾阳市| 若羌县| 渑池县| 运城市| 玉溪市| 襄垣县| 恩施市| 南江县| 临泉县| 曲水县| 乐亭县| 秭归县| 柏乡县| 尚义县| 海兴县| 灵武市| 灌云县| 招远市| 兴义市|