案例分析

簡歷隱瞞事實(shí)被解雇該不該

2017.08.14

案情簡介

許某與某公司于2015年11月24日簽訂了書面勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同期限至2018年12月31日,試用期3個(gè)月,崗位為采購工程師。基于該公司所屬行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)屬性以及采購崗位對(duì)公司競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的重要性,公司對(duì)采購工程師的崗位要求重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)員工對(duì)公司的忠誠度,基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是該崗位員工不能有頻繁跳槽的既往工作經(jīng)歷。該公司在對(duì)采購工程師的招聘條件中明確,應(yīng)聘者必須具有同一公司采購工程師崗位連續(xù)兩年以上的工作經(jīng)驗(yàn)。

入職時(shí),公司安排許某參加了《員工手冊(cè)》的學(xué)習(xí)并由許某簽字確認(rèn)。在許某試用期間,公司查明,許某向公司提供的個(gè)人簡歷顯示,其于2004年7月至2015年8月期間共有到4家企業(yè)工作的經(jīng)歷,而事實(shí)上,2004年7月至2015年8月期間,許某實(shí)際共有9家企業(yè)的工作經(jīng)歷,在任何一家企業(yè)的工作時(shí)間均未滿兩年。

公司認(rèn)為許某系通過欺騙手段進(jìn)入公司,于是在2016年2月16日,根據(jù)《員工手冊(cè)》關(guān)于“新員工在試用期間經(jīng)查實(shí)是通過欺騙手段進(jìn)入公司,公司將立即解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定,以許某在試用期間被證明不符合錄用條件解除勞動(dòng)合同(勞動(dòng)關(guān)系)為由解除了勞動(dòng)合同。

仲裁請(qǐng)求

許某要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

公司以許某通過欺騙手段進(jìn)入公司為由解除雙方的勞動(dòng)合同是否違法?

仲裁結(jié)果

仲裁委對(duì)許某的仲裁請(qǐng)求不予支持。

案情評(píng)析

許某對(duì)自己2004年7月至2015年8月期間共有9家企業(yè)工作經(jīng)歷的事實(shí)沒有異議,但對(duì)隱瞞了多數(shù)工作記錄的行為,許某解釋稱并非刻意隱瞞,僅僅是不想讓太多的工作經(jīng)歷影響其求職,且社會(huì)上普遍存在隱瞞或美化工作經(jīng)歷的行為。

仲裁委經(jīng)審理后認(rèn)為,勞動(dòng)者在求職時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)其個(gè)人信息的真實(shí)性負(fù)責(zé),而許某所謂的“社會(huì)上普遍隱瞞或美化經(jīng)歷”并不能使其行為具備合理性。許某的崗位是采購工程師,基于該用人單位的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)屬性,對(duì)這一崗位任職者的忠誠度尤其敏感。根據(jù)公司的招聘要求,應(yīng)聘者需滿足“在相應(yīng)崗位具有連續(xù)兩年以上工作經(jīng)驗(yàn)”的條件,許某在公司作為錄用關(guān)鍵因素考量的工作經(jīng)歷一項(xiàng)上提供了不實(shí)信息,使公司在招聘時(shí)對(duì)其個(gè)人情況產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知,進(jìn)而直接影響了公司的用人決策。其隱瞞行為并非無傷大雅的“美化”,而是已構(gòu)成造假。從應(yīng)聘直至完成入職,在學(xué)習(xí)了公司《員工手冊(cè)》后,許某也仍未向用人單位報(bào)告其簡歷存在不實(shí)的情況。公司在許某試用期查實(shí)了其履歷造假的行為,并按《員工手冊(cè)》的規(guī)定解除了與許某的勞動(dòng)合同,公司的處理并無違法之處。

啟示思考

在過往許多案例中,由于用人單位在錄用員工時(shí)要求提供的個(gè)人信息與工作并無直接關(guān)聯(lián),或涉及個(gè)人隱私等,用人單位的這些做法并未得到法律支持。然而,這起案例顯然不同,許某對(duì)簡歷的隱瞞構(gòu)成了簡歷造假,使用人單位在其特定崗位的人員錄用上出現(xiàn)誤判,這顯然已經(jīng)不是許某所認(rèn)為的“小事情”了。對(duì)于因此而引起的嚴(yán)重后果,許某必須為此承擔(dān)責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中,為了讓自己更容易被錄取,有的求職者就自己取巧,對(duì)在校期間或是以往的工作經(jīng)歷,進(jìn)行改變基本事實(shí)的所謂“美化”。然而,在全社會(huì)越來越注重構(gòu)建信用體系的今天,一次造假就有可能在個(gè)人履歷上留下不光彩的一筆,對(duì)今后的工作、生活產(chǎn)生負(fù)面影響。因此,切不能因急于工作而采用不正確的手段。(江蘇省無錫市惠山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁院 朱膺胤)

( 責(zé)編:lj )
  • 勞動(dòng)關(guān)系
案情簡介 許某與某公司于2015年11月24日簽訂了書面勞動(dòng)合同,勞動(dòng)合同期限至2018年12月31日,試用期3個(gè)月,崗位為采購工程師。基于該公司所屬行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)屬性以及采購崗位對(duì)公司競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展的重要性,公司對(duì)采購工程師的崗位要求重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)員工對(duì)公司的忠誠度,基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)就是該崗位員工不能有頻繁跳槽的既往工作經(jīng)歷。該公司在對(duì)采購工程師的招聘條件中明確,應(yīng)聘者必須具有同一公司采購工程師崗位連續(xù)兩年以上的工作經(jīng)驗(yàn)。 入職時(shí),公司安排許某參加了《員工手冊(cè)》的學(xué)習(xí)并由許某簽字確認(rèn)。在許某試用期間,公司查明,許某向公司提供的個(gè)人簡歷顯示,其于2004年7月至2015年8月期間共有到4家企業(yè)工作的經(jīng)歷,而事實(shí)上,2004年7月至2015年8月期間,許某實(shí)際共有9家企業(yè)的工作經(jīng)歷,在任何一家企業(yè)的工作時(shí)間均未滿兩年。 公司認(rèn)為許某系通過欺騙手段進(jìn)入公司,于是在2016年2月16日,根據(jù)《員工手冊(cè)》關(guān)于“新員工在試用期間經(jīng)查實(shí)是通過欺騙手段進(jìn)入公司,公司將立即解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定,以許某在試用期間被證明不符合錄用條件解除勞動(dòng)合同(勞動(dòng)關(guān)系)為由解除了勞動(dòng)合同。 仲裁請(qǐng)求 許某要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的
推薦閱讀
开平市| 洞头县| 黄浦区| 株洲县| 吕梁市| 商南县| 渑池县| 连城县| 建平县| 汶上县| 银川市| 浑源县| 辽阳市| 宜兴市| 泉州市| 上犹县| 时尚| 临澧县| 信丰县| 潞西市| 微山县| 无锡市| 靖边县| 堆龙德庆县| 芮城县| 彝良县| 伽师县| 南乐县| 库尔勒市| 南宁市| 乌鲁木齐县| 睢宁县| 亚东县| 栖霞市| 定远县| 镇巴县| 宜宾市| 大足县| 富宁县| 莱州市| 连南|