案情回顧：陳某自2014年10月26日應(yīng)聘到遼寧某印刷公司任司爐工，雙方約定每月工資3000元，但用人單位未與其簽訂勞動合同。離職后，陳某要求該單位支付其未簽訂合同雙倍工資12000元，春節(jié)、元旦期間加班費和法定假日的3倍工資，共計3272元，支付周末加班費44天計8999元。

　　該印刷公司辯稱，陳某2015年3月28日離開該單位，期間工資已全部付清。陳某離開時雙方無異議，陳某訴訟已超過訴訟時效。

　　經(jīng)查明，陳某于2013年10月24日至2014年3月31日和2014年10月26日至2015年3月27日在被告單位任司爐工，2015年3月28日離職，任職期間雙方未簽訂書面勞動合同。

　　另查明，2016年6月24日陳某以該印刷公司為被申請人，向皇姑區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。該委員會以陳某的仲裁請求已經(jīng)超過仲裁時效為由，作出不予受理通知書，陳某不服此通知書，訴至法院。

　　案例解讀：《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì)，或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，仲裁時效期間重新計算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間申請仲裁的，仲裁時效中止。從中止時效的原因消除之日起，仲裁時效期間繼續(xù)計算。勞動關(guān)系存續(xù)期間，因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。”陳某于2015年3月28日從該公司離職，雙方勞動關(guān)系在該日終止。陳某于2016年6月24日申請勞動仲裁，但未提供證據(jù)證明存在仲裁時效中止、中斷的事由，故陳某的仲裁申請已經(jīng)超過勞動爭議仲裁時效期間，故對陳某的訴訟請求不予支持。（王月）