一個(gè)月前，李某與公司為期5年的勞動(dòng)合同到期后，公司沒(méi)有與其續(xù)簽勞動(dòng)合同，而是將她推薦到離家較近的另外一家合作單位就業(yè)。雖然工作崗位有所不同，但上班時(shí)間、工資待遇等并沒(méi)有太大差異，甚至工作環(huán)境較之公司還更好，李某對(duì)此非常滿意。

隨即，李某要求原公司支付5個(gè)月的工資作為勞動(dòng)合同期滿不續(xù)簽的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，卻遭到拒絕。公司的理由是公司已經(jīng)為她解決工作，尤其是她從公司離職的次日便可以上崗，她并沒(méi)有因?yàn)殡x職而受到任何損失。

那么，公司能否以此理由不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？

筆者認(rèn)為，公司必須向李某支付5個(gè)月的工資作為勞動(dòng)合同期滿的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

《勞動(dòng)合同法》第46條規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償……（五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的……”而《勞動(dòng)合同法》第44條第1項(xiàng)情形是指因“勞動(dòng)合同期滿”終止的情形。

這兩個(gè)法條表明，在勞動(dòng)合同因?yàn)槠跐M而終止的情況下，用人單位要想免除向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)，并不以勞動(dòng)者沒(méi)有遭受經(jīng)濟(jì)損失、失業(yè)等作為前提，而是必須同時(shí)具備兩個(gè)要件。一是用人單位提供維持或提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂合同。這里值得注意的是，提出續(xù)訂勞動(dòng)合同的主體只能是原用人單位，而不包括其關(guān)聯(lián)單位等其他主體，除非原用人單位發(fā)生合并、分立、破產(chǎn)等造成原主體資格滅失，才可以將繼承其權(quán)利義務(wù)的單位視為原用人單位。二是勞動(dòng)者不同意續(xù)訂。

與之對(duì)應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)本案并不具備相關(guān)要件。一方面，公司沒(méi)有提出與李某續(xù)簽勞動(dòng)合同，這就意味著沒(méi)有給予勞動(dòng)者選擇是否續(xù)簽的權(quán)利；另一方面，公司推薦李某到新單位工作，并不等于是公司對(duì)她工作的安排，因?yàn)樾聠挝慌c李某是否簽約，雙方有著完全的自主權(quán)。同時(shí)，即使新單位與李某簽訂的勞動(dòng)合同中的相關(guān)條款，同原公司的原有勞動(dòng)合同相比沒(méi)有變化，甚至在工作環(huán)境方面還好過(guò)原公司，也并不等于原公司維持原勞動(dòng)合同的條件。

因此，該公司理應(yīng)向李某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。（江西省興國(guó)縣人民法院 顏東岳）

?